Még mindig világméretű hisztéria övezi azt a tényt, hogy szabálytalan góllal tudta csak kiejteni Franciaország Írországot a 2010-es világbajnokság pótselejtezőiben.
Bizonyára mindannyian hallottunk már a részletekről. A két meccs alapján döntetlenre végződött a létfontosságú összecsapás, így következett a hosszabbítás, amelyben a franciák egy szabálytalan gólt szereztek, mert egy előreívelést követően Titi Henry /a képen gondokkal terhesen baktató Thierry:)/ közzel vette le a labdát az alapvonalnál és beadása után Gallas közelről a kapuba fejelte a játékszert.
Íme a videó az esetről:
A bírón kívül mindenkinek tök egyértelmű volt, hogy a gólt kezezés előzte meg, mégis találatnak számít, hiszen a bíró megadta.
Most mégis tárgyalás következik. Hogy miről fognak tárgyalni, senki sem tudja, mindenesetre annyi kiszivárgott, hogy Henryra pénzbüntetés vagy akár eltiltás is várhat. A sajtó továbbá azt sem tartja elképzelhetetlennek, hogy az írek sohasem látott módon amolyan bónuszcsapatként részt vehetnek a világbajnokságon. Állítólag a videóbíró is szerepet kaphat a jövőben, de az EL meccseken már kipróbált plusz két asszisztens az alapvonalon szisztéma is nyitott fülekre találhat az ülésen.
Örülök, hogy a fair play ilyen fontos lett hirtelen a Nemzetközi Labdarúgó Szövetségénél, de ez a hozzáállás teljesen idegen a futball (és a sport) eredeti üzenetétől. Persze mindannyian sajnáljuk szegény íreket, hiszen meggyőződésem, hogy a pártatlan szurkolók nagy részének inkább hozzájuk húzott a szíve a meccsen, mert tényleg teljes odaadással küzdöttek, de nem mehetünk el szó nélkül a tény mellett, hogy a téves bírói ítélet a foci (és a sport) abszolút velejárója és az teszi széppé, hogy mivel emberekről van szó mindkét oldalon és a bíráskodásban is, benne van a tévedés lehetősége, és ezen oknál fogva teljesen kiszámíthatatlan.
Ezért lehetetlen esélyesről és esélytelenről beszélni a labdarúgásban, hiszen ahhoz, hogy alkalomadtán Dávid legyőzze Góliátot, szükség lehet apró trükkökre, hogy úgy mondjam az apró finomságok bevetésére, amitől kiegyenlítettebbé válnak az erőviszonyok. Ezeket azonban teljesen megölné egy esetleges videóbíró, vagy 5 játékvezető. Egysíkúvá válna a játék, hiszen a sportolókat bizonyos szűk keretek közé szorítaná, amitől valami nem lenne ugyanaz.
Azért imádjuk Európában a focit (soccer), mert nem mindig hasonló játékhelyzetek váltogatják egymást, mint például amerikai foci vagy baseball esetében, amiket mi egysíkú, lassú és élvezhetetlen sportoknak tartunk (tisztelet a kivételnek). Ezekhez válna hasonlóvá legkedveltebb sportjátékunk.
Az sem hajtaná a népszerűség malmára a vizet, ha zöld asztal mellett dőlnének el ilyen fontos meccsek. Mindannyian megértjük az írek tehetetlen dühét, de ne várják, hogy egy egyértelmű bírói hiba miatt ott lehetnek a vébén. Ezután a franciák majd visszakontrázhatnak, hogy a bíró nem adott meg nekik egy, a világ minden pályáján, egyértelmű tizenegyest a gól előtt pár perccel és a lesgóljuk is szabályos volt satöbbi satöbbi...
Egy íreknek kedvező döntéssel hatalmas lavinát zúdíthat magára a FIFA és ezt valószínűleg már a saját érdekükben sem fognak meglépni, hiszen ezután panaszáradat venné kezdetét, minden kétes sípmesteri döntés után fellebbezni kívánnának a kárvallott csapatok. A precedens alapján egy idő után kitalálnák, hogy akár visszamenőleg is változtassanak meg egy-egy eredményt, így akár a világesemények találkozóit is megmásíthatják.
Minden nemzetnek van egy-egy ilyen meccse, amiről azt hiszik, hogy a bíró elcsalta a meccset (mi tudjuk igazán milyen ez a fíling), és szeretne elégtételt kapni valakitől, ám erre (eddig) nem volt lehetőség.
Az angolok például joggal kérhetik számon igazukat a FIFA-tól az 1986-os világbajnokság negyeddöntőjében a Maradona által a kapuba ütött gól miatt. (Isten keze)
Mi magyarok pedig egy bizonyos skót spori, Dougal, fejét követelhetnénk a focivezetőktől, bár valószínűleg két éve mi közel sem voltunk olyan fontosak, mint most Írország, bár meggyőződésem, hogy legalább akkorát hibázott a bíró. Ugye mindenki emlékszik, hogy Gerát műesésért kiállította a bíró, pedig a török kapus akkorát alárúgott a tizenhatoson belül 0:0-nál, hogy szegény Zoli hirtelen a saját nemét sem tudta volna beazonosítani.
Őszintén felmerült valakiben, hogy ezután eltiltsa Volkan Demirelt, vagy Maradonát? Ugye, hogy nem. Henry sem érdemli meg... Kinek lenne szíve Henry helyében anulláltatni azt a találatot, amivel csapata kijut a világbajnokságra? Bár szegény Titi mindkét esetben a támadások középpontjában lenne. Jelenleg a nemzetközi focitársadalom helyez nagy terhet a vállára, ellenkező esetben saját honfitársaitól kapna hideget-meleget...
Mindenesetre nem lennék most a helyében, de véleményem szerint nem érdemel szankciókat, hiszen nemcsak a saját, hanem csapata érdekeit is figyelembe kellett vennie azon az estén.
Ő.T.
